空中給油機による航空優勢の下での作戦でしょうから、VS...

Ｑ． 空中給油機による航空優勢の下での作戦でしょうから、VS...

『強襲揚陸艦について』海上自衛隊には、
強襲揚陸艦を保有するべきですか？
また、
そのメリット・デメリットはどのようなものですか？
今後、
特に西南方面において、
島嶼奪還戦（水陸両用作戦）を遂行できる能力が必要になってくると思います。
だがしかし、
現在海自が保有している輸送艦（LST：戦車揚陸艦）は、
ヘリ運用能力が乏しく、
心もとないです。
ウェルドック＆全通飛行甲板を備えた強襲揚陸艦ならば、
上陸用舟艇、
エアクッション揚陸艇、
輸送ヘリを活用し、
効率的な上陸作戦を遂行できるかと思います。
また、
この種のフネは災害時の物資・人員輸送、
捜索救難、
病院船的機能をも担えるので、
実に汎用性が高いです。
ただし、
空自の戦闘機+空中給油機による航空優勢の下での作戦でしょうから、
VSTOL機の運用は不要でしょう。
そもそも海自じゃ固定翼戦闘機は無理だし負担過大ですしね。
また、
強襲揚陸艦保有にあわせ、
上陸作戦を担う部隊（海兵隊）が必要になるとは思いますが、
あくまで島嶼奪還の橋頭堡確保のためですので、
海自隷下に必要なのは一個旅団くらいかなと思います。
（橋頭堡確保以降は普通に陸自部隊がすればよい） これは第13旅団を一部分割して海自隷下にし、
増強していくべきかと。
（分割後の陸自第13旅団も増強は必要）もちろん、
大前提として、
自衛隊の予算・人員の漸増、
防衛戦略の修正（専守防衛→攻勢防御へ）などなども必要になるかもしれないというのは分かっております。
上記を踏まえても、
私は、
海自はウェルドック＆全通飛行甲板を備えた25000ｔ級の強襲揚陸艦を保有すべきだと思います。
諸兄諸姉のご意見、
ご説明、
異論、
ご解説等をお願いします。

日時：2010/03/14 03:16　Yahoo!知恵袋